Академик Каневче: За Македонија е добро сама да гради нуклеарна централа
Станува збор за скап проект предвиден во Предлог-стратегијата за енергетика
Академик Григор Каневче смета дека за Македонија е подобро сама да гради нуклеарна централа отколку да учествува во заеднички проекти со некоја од соседните држави, иако станува збор за скап проект предвиден во Предлог-националната стратегија за енергетика што треба да се реализира до 2026 година.
„Станува збор за скап проект, но Македонија нема сама да ја гради нуклеарната централа и сигурно ќе има стратегиски партнери. Мислам дека е добро решение државата сама да гради нуклерана централа, бидејќи со тоа ќе се ангажираат и домашните фирми, а и централата ќе има околу 1.000 вработени што не е за потценување“, изјави академик Каневче, одговарајќи на новинарско прашање, пред вчерашната промоција на зборникот „Прилози“ .
Тој посочи дека Националната стратегија за енергетика во моментов е во постапка во Министерството за економија, и оти верува дека наскоро ќе биде разгледувана од Владата за потоа да се отвори јавна расправа.
Во врска со ХЕЦ „Чебрен“, „Галиште“ и „Бошков Мост“, чија изградба е ставена како приоритет во Предлог-стратегијата, а за кои подолго време не може да се најде инвеститор, академик Каневче рече дека верува оти наскоро ќе се најде заинтересиран инвеститор бидејќи, како што кажа, нивната изградба е инвестиција што брзо ќе се врати. (МИА)
Jas mislam deka covekov nema pojma sto e toa nuklearna centrala.
Од: eden
Датум: 28.04.2009 00:36:51
takvi akademici neka ne prodavaat studii za vo 2030 koga i samite nema da se megu nas. nesto brzo i realno ni e potrebno za spas. dzabe se trosat iljadnici evra za takvi studii...ete toa go mislam jas
Од: Ози
Датум: 28.04.2009 02:28:56
Идеата за самостојно градење на нуклеарка многу ме подсеќа на, сега веќе заборавените, 8 милијарди на Груевски. На поштуваниот академик би му помогнала мала доза на реалност. Македонија не може да најде инвеститори за далерку помали инвестиции, а имајки ги на ум настаните околу ЕВН, мала е надешта дека работите ќе бидат подобри во иднина.
Од: Ekonomist
Датум: 28.04.2009 03:43:27
Od dosegasnite javni nastapi na akademikot Kanevce se steknuva vpecatok deka, za razlika od nekoi diletanti, trezveno razmisluva za energetskite perspektivi na drzavata! Sepak, mislam deka vo ovoj moment najdobro resenie okolu zadovoluvanjeto na potrebite od energija bi bi trebalo da se bara vo slednite nasoki: 1) definitivna likvidacija na mega-proektite od oblasta na teskata industrija, koi se vistinski rasipuvaci na inaku deficitarnata struja, no, istovremeno i najgolemi zagaduvaci na okolinata, 2) iskoristuvanje na raspoloziviot hidropotencijal i 3) intenzivno koristenje na solarnata energija (270 soncevi denovi vo drzavava).
Од: jove
Датум: 28.04.2009 06:12:07
koj ke i dozvoli na ovaa indijanska drzava da izgradi nuklearka???
vo makedonija kako se menja partija se menjaat kadri tesko na nas so vakov proekt...
Од: девичанецот
Датум: 28.04.2009 08:33:54
Ако е од Академик, сепак многу е!!! Кога веќе има ваква луда идеја, нека го посочи и локалитетот. Според потеклото на неговото презиме, нека си предложи истата да биде лоцирана во Охрид, оти сепак таму има најмногу вода, потребна за ладење на реакторите.
Од: mariovec
Датум: 28.04.2009 08:42:04
so ogled na toa kolku sme agilni vo rabotata na site polinja, so takva centrala nie Balkanot za edna godina rabota ke go opustosime!!!!!
Од: Болен М. Дојчин
Датум: 28.04.2009 08:45:49
Секоја чест на академската титула, но... Како по правило нашите полуучени, прават полуанализи и ги пробиваат (низ политичките канали) како генијална замисла. Она што лежи во основа на ваквите проекти е тоа што не го земаат во предвид основниот елемент: Политиката заснована врз Менталитетот. Оваа „ситница“ е причина за Железара во Скопје, Фени во Кавадарци, како и на редица други „генијални“ Политички проекти. Она што Вашиот соговорник го заборава е: можноста за создавање на уште еден Монструм од типот Чернобил, кој, кај нас, ќе нема кој да го контролира. И онака сме доволно „ураниумски осиромашени“, што Клиниката за онкологија ни е преполна, а бројот на канцерогените заболувања е во постојан пораст. Ова би требало да е доволна Причина, за секој нормален и разумен, да каже едно големо НЕ на ваквите сулуди експерименти!
Од: Saso N.
Датум: 28.04.2009 09:38:05
Pocituvaniot akademik ima pravo, najdobro e Makedonija sama da gi resava sopstvenite energetski problemi i deficiti. No, finansiite se objektivno najgolemiot problem , a tie ne se obezbeduvaat ni so gradenje crkvi, ni so skulpturi, a najmalku so skapi vladini reklami za raznorazni glavno promaseni proekti. Energetikata e najbitna, ama koj toa go razbira. Nam sigurno ke ni se stemni posle 2025 godina, koga jaglenovite resursi definitivno ke se iscrpat, a potoa - gospod neka ni e na pomos.
Од: stranec
Датум: 28.04.2009 09:53:19
Ne mu davajte mnogu vnimanie na vesta isto kako da ne bila
Од: јас
Датум: 28.04.2009 10:24:16
Има ли човеков врска со реалноста ?
Од: slabo razbiram
Датум: 28.04.2009 10:41:35
Slabo, slabo... Nisto novo , stari gluposti nerealni... Da bese taka sve sami ke si praevme... Eh, akademici .
Од: Кирил Минанов
Датум: 28.04.2009 11:52:41
Нуклеарната приказна е добро да започне оваа или наредната година, стратегиски партнер секако ќе биде производител на нуклеарниот реактор од Франција, Англија или УСА, најверојатно УСА, а за реално-неписмените-, целата енергетска политика на Франција се базира на нуклеарната енергетика- а Јапонија има 110 нуклеарки, како и да е, за приказната треба и визионери, но, да не должам, Македонија може сама да гради, особено што е прашање дали ќе успее АЛБ-ХРВ проект-от со оглед на опозицијата, и катастрофалната слаба инфраструктура во Албанија, (кој не бил нека се прошета), заостануваат инфраструктурно од МКД баерм 30-35 години, слично како и Бугарија која инфраструктурно заостанува 20 години зад МКД, и треба да се размислува за минимум 1200 мегаватна постројка, или 2 x 1000 = 2000 дури и повеќе со оглед на можностите, за евентуално прекинување со работа на РЕК Битола и трите блока и загадувањето, имено, комплетниот персонал може да се пренасочи таму, истко како што би бил случај со Неготино
Од: orhanmakedonski
Датум: 28.04.2009 13:00:51
Dobra ideja, samo centralata da se gradi vo blizina kade sto zivee akademikot inegovata familija.Vo razvienite zemji gradat nuklearki na mesta kade sto ziveat socijalci .Bidejki mnogu zagaduvaat, SVESTESE NIE SME MALA ZEMJA NE NI TREBA NUKLEARKA.
Од: Goran Bitola
Датум: 28.04.2009 17:14:49
Kako moze Makedonija sama da gradi nuklearna centrala koga poveceto inzeneri imaat zavrseno so vrski i tato i mama. Ce zdresat nesto ce pocrkame od radijacija!
