МЕРИДИЈАНИ

Aпсолутистички развој

Дани Родрик



Не треба да се изненадиме ако Бразил ја престигне Турција, Јужноафриканската Република - Русија, а Индија - Кина

Едно неодамнешно саботно утро неколку стотици активисти за демократија се собраа на плоштад во Москва за да протестираат поради владините рестрикции за слободата на собирање. Тие носеа транспаренти на кои се читаше „31“, како референца за член 31 од рускиот Устав што ја гарантира слободата на собирање. Набрзо беа опколени од полицијата, која се обиде да ги растури демонстрациите. Водечки критичар на Кремљ и неколкумина други беа набрзина приведени во полициско возило. Настани како што е овој се случуваат речиси секојдневно во Русија, каде што премиерот Владимир Путин владее со земјата со цврста рака, а прогонувањето на опонентите на владата, кршењата на човековите права и правните злоупотреби станаа рутина. Она што лидери, каков што е Путин, помалку го разбираат е дека нивната политика ги загрозува економската иднина и глобалната положба на нивните земји.

Врската меѓу политиката на една нација и нејзините економски изгледи е една од најфундаменталните и најпроучувани теми во социјалната наука. Што е подобро за економски развој - силна водечка рака која е слободна од притисокот на политичка конкуренција или многубројност на конкурентни интереси што поттикнува отвореност за нови идеи и политички играчи? Источноазиските примери (Јужна Кореја, Тајван, Кина) го предлагаат првото. Но, тогаш, како може да се објасни фактот дека речиси сите богати земји - освен оние чие богатство се должи само на природните ресурси - се демократски? Кога ќе се погледнат систематски историски докази, наместо поединечни случаи, се гледа дека апсолутизмот придонесува малку во однос на економскиот развој. За секоја апсолутистичка земја што успеала брзо да се развие, има неколку што заглавиле. За секој Ли Кван Јев од Сингаур има многу како Мобуту Сесе Секо од Конго.

Демократиите не само што ги надминуваат диктаторствата, кога станува збор за долгорочен економски развој, туку, ги надминуваат во неколку други важни аспекти. Тие обезбедуваат многу поголема економска стабилност, што се мери со напредувањата и пропаѓањата во деловниот циклус. Тие се подобри во приспособување кон надворешните економски шокови. Тие повеќе инвестираат во човечки капитал - здравство и образование. И создаваат поправедни општества. Апсолутистичките режими, спротивно на тоа, на крајот создаваат економии кои се толку кревки колку и нивните политички системи. Нивната економска моќ, кога постои, се потпира на силата на поединечни лидери, или на поволни, но привремени околности. Тие не можат да тежнеат кон континуирани економски иновации или глобално економско раководење. На пример, Турција, се' поголема економска сила на Блискиот Исток, која до неодамна се чинеше дека е одредена да стане единствената муслиманска демократија во регионот. За време на првиот мандат, премиерот Реџеп Таип Ердоган „олабави“ некои ограничувања за курдското малцинство и усвои реформи кои го израмнија правниот режим на земјата со европските норми. Но, во поново време, Ердоган и неговите сојузници започнаа слабо прикриена кампања за заплашување на нивните опоненти и цементирање на контролата на владата врз медиумите и јавните институции. Тие затворија стотици воени офицери, академици и новинари под измислени обвиненија за поттикнување тероризам и ковање државни удари. Прислушувањето и вознемирувањето на критичарите на Ердоган е толку раширено што некои веруваат дека земјата се претвори во „република на стравот“. Тој пресврт кон апсолутизам не претскажува добро за турската економија и покрај нејзините силни основи.

За вистински перспективни економски суперсили, би требало да се свртиме кон земјите како што се Бразил, Индија, Јужноафриканската Република, кои веќе ги остварија нивните демократски транзиции и веројатно нема да назадуваат. Секако, ниту една од тие земји не е без проблеми. Сепак, тие предизвици не се ништо во споредба со важните задачи за трансформација на институциите, што ги чекаат апсолутистичките земји. Не треба да се изненадиме ако Бразил ја престигне Турција, Јужноафриканската Република Русија, а Индија ја надмине Кина.

(Авторот е професор по политичка економија на Факултетот за политички науки „Џон Ф. Кенеди“ при Универзитетот Харвард и пишува за „Проект синдикејт“. „Утрински весник“ е дел од мрежата на „Проект синдикејт“)