Број 3493  сабота, 29 јануари 2011
прва страница Архива контакт редакција маркетинг претплата
Втора страница
На прво место
Политика
Македонија
Економија
Хроника
Едиторијал
Анализа
Мислења
Свет
Култура
Спорт
Скопје
Забава
Некролог
Хороскоп
Што прават денеска
Стил
Онлајн вести








Site Meter
3493

Ветото на Самарас дочекано со аплауз во Македонија

Изјавата на лидерот на Нова демократија е оценета како позитивна за нас

Слободанка Јовановска



Се оствари предвидувањето на грчкиот шеф на дипломатијата, Димитрис Друцас: изјавата на лидерот на Нова демократија, Андонис Самарас, дека Грција и' ставила вето на Македонија во Букурешт е дочекана со „аплауз“ меѓу оние што се инволвирани во судскиот процес во Судот за правда во Хаг. Неофицијално, таа вчера беше оценета како „позитивна за Македонија“, иако меѓу доказите што се испратени во Хашкиот суд имало десетина такви од многу порелевантни политичари од Грција, со кои се најавува или објаснува блокадата на приемот на Македонија. Сепак, Самарас е првиот што јасно го употреби зборот вето, наспроти досегашните изјави на грчкиот естаблишмент што зборуваат за немање консензус во НАТО при носењето одлука за Македонија. Колку тежи таквото признание и дали се лизна лидерот на опозицијата, сакајќи да се пофали поради потегот на претходната влада на Константин Караманлис?

Според оцените, Самарас, и покрај се', нема да биде клучен аргумент на Македонија, иако неговата изјава очигледно ќе помогне во дефинирањето на терминологијата. Ниту во Привремената спогодба не стои дека Грција не смее да и' стави вето на Македонија, туку оти не смее да се спротивстави на нејзиниот прием во меѓународни организации под името БЈРМ. Нашите експерти тврдат дека за нас не е релевантно изјаснувањето на другите земји- членки бидејќи тие, за разлика од Грција, не се обврзани со Привремената спогодба да гласаат во прилог на членството со БЈРМ.

„Изјавата е позитивна за нас и може да се искористи. Но, ние и досега имаме приложено десетина изјави на порелевантни политичари, меѓу кои на Дора Бакојани и Костантин Караманлис. За судот е најрелевантно тоа што го кажуваа претседателот, премиерот и министерот за надворешни работи пред и по Букурешт“, е оцена на македонски експерт запознат со судскиот процес.

Професорот Љубомир Фрчковски, сепак, не гледа причина за оптимизам по настапот на Самарас. „Судот нема да се занимава со тоа имало ли или не де факто вето. Процедурата на вето е прецизно опишана во документите на НАТО и Судот треба да оцени дали таа е злоупотребена. Одлуката во Букурешт е заклучок на сите земји и Хаг, најверојатно, ќе оцени дека не е прекршена процедурата“, оценува тој, тврдејќи дека со оваа изјава на Самарас или без неа, тешко е да се оцени дека Грција формално употребила вето во НАТО.


#
Статијата е прочитана 1770 пати.

Испрати коментар

Од: Зевзекмен
Датум: 27.01.2011 12:47:28
во секојдневната пракса на СБ при ООН, се кажува Вето кога 1 член кој има право на вето ке го спречат мнозинството да донесе одлука.. но во НАТО и ЕУ тоа е формално скриено, измислен е консензус, т.е. сите имаат право на вето. Од друга страна постои и притисок, па сега зависно од силата на притисокот и силата на членката ке има или нема Вето.. но во ЕУ поред Грција е и Кипар, па секогаш има 2 Вета.. плус и други што ке се изјаснат неодредено
Од: забеган.
Датум: 27.01.2011 13:00:31
Незнам овој ми личи ко да работи за ВЛАДАТА на Македонија.

Најди! во Утрински
Македонска верзија

Македонски состојби
Манчо Митевски
Едиторијал
Билјана Ангеловска
Поглед
Тамара Грнчароска
Мислења
Филип Петровски
Мислења
Кенет Вајсброд
Бунтовното срце на Атина

Мари го победи Ферер, против Ѓоковиќ во финалето во Мелбурн

Ново засолниште за жртвите на трговија со луѓе

Снегот и мразот опасни за пешаците, но и за возачите

Алармантна малолетничката бременост во Македонија

Берлинале во знакот на млади и независни автори

Трговците во загуба, граѓаните бараат поевтино

Џенифер Лопез
Се разведува ли латинодивата?